logo



Психологические методы подбора и оценки персонала HR-Лаборатория Human Technologies HR-Лаборатория Human Technologies
Ваш провайдер оценки персонала
Москва
Обратная связь
test@ht.ru
+7 (495) 514-31-15
+7 (495) 669-67-19
Главная О компании Контакты Техподдержка HT-Line Наши представительства





Rambler's Top100

Яндекс цитирования

Яндекс.Метрика

Добро пожаловать. Это архив старого форума. Он предназначен только для просмотра.
Новый форум расположен по следующей ссылке

Обсуждение статьи "Классификация тестов"
(1 чел.) (1) Гость
ВнизСтраница: 12
Сообщения темы: Обсуждение статьи "Классификация тестов"
#14167
Обсуждение статьи "Классификация тестов" 8 г., 6 мес. назад  
Уважаемые посетители сайта HT.RU!

В данном форуме Вы можете оставлять свои отзывы, комментарии и вопросы по статье:

"Классификация тестов"


Сообщение взято из архива
за 13.05.2008
lina
Junior Boarder
Постов: 31
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Последнее редактирование: 16.09.2010 17:00 Редактировал liiina.
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#14204
Обсуждение статьи "Классификация тестов" 8 г., 6 мес. назад  
: ) походит на "учебник" из серии любой курс за 5 минут : (


Сообщение взято из архива
от 13.05.2008
administrator
Gold Boarder
Постов: 173
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#14205
Тупики одномерной классификации тестов 8 г., 6 мес. назад  
Коллеги!

Мне было бы надо написать предисловие к этой статье, но возникло организационное недоразумение внутри нашей редакции, так что пишу уже в режиме отзыва на форуме.

Классификация, приведенная в статье, отражает все ЛОГИЧЕСКИЕ ПОРОКИ, которые характерны для ВСЕХ подобных расхожих классификаций, наиболее типичных для наших, да и зарубежных классификаций тестов "для домохозяек". В данном случае "домохозяйками" я называю несколько презрительно людей, которые не в состоянии по своим интеллектуальным способностям освоить двухпараметрическую классификацию. Я в своем курсе "Психодиагностике" в МГУ, утвержденным как стандарт высшего образования в России УМО (учебно-методическом объединением университетов) пытаюсь привить у специалистов вкус к двухпараметрической классификации, которая как одно основание для классификации берет "диагностические свойства", а как другое - "технологические приемы". Нельзя через запятую перечислять классы, образованные по двум различным основаниям. Философы казалось бы должны дружить с логикой, ан нет: один класс методов (тесты интеллекта, например) образован по предмету диагностики (по свойству), а другое - по технологическому приему (проективные методики, например). Отсюда рождается большая путаница! Начиная с путаницы в самом слове "тест ". Вместо четкого понимания, что тест - измерительная методика, тестами начинают называть и "проективные методики" тоже. Кстати, что касается теста Люшера - он является проективным не по способу проведения (это типичный тест ранжирования объектов по предпочтению), а по способу интерпретации: Макс Люшер предполагает, что люди приписывают предпочитаемым цветам (проецируют) свои типичные эмоциональные состояния и свои...глубинные проблемы. Желающим что-то понять в двухпараметрической классификации я бы настоятельно рекомендовал книжку "Основы психодиагностики" (Ростов-на-Дону, Феникс, 1996), где я об этом попытался написать достаточно популярным, доступным языком.


Сообщение взято из архива
от 13.05.2008
ответил Шмелев Александр Георгиевич.
administrator
Gold Boarder
Постов: 173
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#14278
Тупики одномерной классификации тестов 8 г., 5 мес. назад  
< настоятельно рекомендовал книжку "Основы психодиагностики" (Ростов-на-Дону, Феникс, 1996)

не похоже, чтоб это издание можно было легко найти. А посвежее что-нибудь и с достаточным тиражом порекомендуете?



Сообщение взято из архива форума
от 13.05.2008
по-читатель
administrator
Gold Boarder
Постов: 173
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#14279
Тупики одномерной классификации тестов 8 г., 5 мес. назад  
да уж, большим тиражом у нас, к сожалению, только псевдо-научные книжки издают - Курпатова и подобные.
Книги, которые действительно серьезные и научные (не популяризованные для массового сознания), распространяются в основном среди профессионального сообщества.
Так что указанную книгу можете искать или в среде психологов, или (что всегда беспроигрышно) - в библиотеке.
Удачи!



Сообщение взято из архива форума
от 13.05.2008
administrator
Gold Boarder
Постов: 173
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
 
#14519
Тупики одномерной классификации тестов 6 г., 5 мес. назад  
к тестам всяким относятся можно как угодно, т.к на основании них мало что можно выяснить, но вот в совокупности могут помочь
AleksFresh
Fresh Boarder
Постов: 2
Пользователь в оффлайне Кликните здесь, чтобы посмотреть профиль этого пользователя
Приложения для смартфонов
Для добавления сообщений Вы должны зарегистрироваться или авторизоваться
Я вам предлагаю скачать оболочки для словарей на андроид.
 
ВверхСтраница: 12




busyЗагрузка опроса...
Комментарии к статьям